IndianDance.biz

[Devdevi]

Но какие ее территории наиболее опасны с точки зрения террористически-сепаратистских вылазок?

Беспрецедентно наглая и кровавая атака террористов на Мумбаи - это атака на всю Индию, это предупреждение, что действия по расколу и распаду Индии повторятся. В основном так комментируют случившееся СМИ южноазиатских стран. Причин случившегося немало, и дело не только в "единичной" террористической акции, против которой долгое время ничего не могла противопоставить индийская служба безопасности.

Индия - традиционно страна клановая, кастовая, с довольно жёсткой и, подчеркнем, многоступенчатой сегрегацией по родовому и имущественному принципам. Уже здесь заложена, можно сказать, базовая причина социальных противоречий в этой стране и, стало быть, терроризма. Но одновременно есть и другое: многие этнические группы в Индии, будучи отстраненными от влияния на госструктуры и едва ли не "забытые" центральными властями, требуют большей автономии и даже независимости. Проживают эти народы в основном вблизи внешних границ Индии, а это, ни много ни мало, сотни "приграничных" километров. Вдохновляет же их пример "миниатюрных" соседей, в сравнении с той же Индией, - Шри Ланки, Бутана, Непала, Мальдивов. Дескать, если они - независимые, то чем мы хуже?

И еще фактор, стимулирующий сепаратизм и терроризм, - это границы, проведенные британскими колонизаторами при разделе Британской Индии на Пакистан и непосредственно Индию. Затем к этому разделу добавилась в основном мусульманская Бангладеш (начало 1970-х). Границы были проведены таким образом, что единые этнические и/или религиозные общины были разделены между двумя этими государствами (например, весьма крупная Бенгалия). И продолжающееся уже свыше 50 лет сепаратистское движение в Джамму-Кашмире - главное тому подтверждение. А убийство мусульманским террористом Махатмы Ганди 60 лет тому назад - первое тому подтверждение. Зато достигнута главная задача такого рода раздела страны: почти постоянная конфронтация Индии с Пакистаном (часто - и с Бангладеш) и, соответственно, сепаратистские-террористические вылазки в Пакистане, Индии, Бангладеш. Разумеется, в этих странах есть силы, выступающие за диалог и сотрудничество между всеми странами региона (именно под их воздействием созданы общерегиональные интеграционные структуры). Но, как только диалог и сотрудничество в регионе возобновляются, почти сразу происходят вылазки террористов, сепаратистов и т.п.

И ведь что еще здесь интересно: Пакистан от Непала отделяют максимум 200 километров индийской территории; а Непал от Бангладеш - и того меньше. И вот, после непало-бангладешского "коридорчика" в 20-35 "индийских" километров начинается обширный восточно-индийский регион, где всегда был "развит" сепаратизм (Ассам, Аруначал-Прадеш). И там же - меньшие по размеру, но тоже "известные" своим сепаратизмом штаты (Мизорам, Трипура, Сикким, Манипур, Нагаленд, Мегхалая). Разве не специально - именно так - провели границы Индии с Непалом и Бангладеш? Ведь, в принципе, перекрыть эти узкие "коридорчики" сепаратисты могут в любой момент!

Кроме того, и в центральной, юго-восточной Индии есть мусульманские анклавы, что тоже не может не влиять на ситуацию в этой стране. И, плюс к тому, - давнее и влиятельное коммунистическое движение "сталинско-маоистского" направления. Оно, как и сепаратистские, религиозные организации в Индии, имеет многочисленные вооруженные отряды и... даже обладает некоторыми территориями в ряде индийских

штатов, причем по всей Индии. Естественно, что все эти группировки то сотрудничают, то воюют друг с другом. Что тоже влияет на ситуацию в Индии и тоже приводит к террористическим вылазкам. Опять-таки, по всей стране. С другой стороны, вес Индии в мировой политике и экономике в последние годы быстро повышается. А всех ли это устраивает? И разве не возникает соблазна задержать, а то и устранить этот рост с помощью тех же сепаратистов, террористов, коммунистических повстанцев?



Кстати, в соседнем Непале уже более года правят "сталинско-маоистские" коммунисты, свергнувшие тамошнюю монархию. И один из их лозунгов - больший уровень независимости страны от Индии. Некоторые южноазиатские СМИ утверждают, что свои вылазки сепаратисты и другие группировки в Индии совершают с территории Непала, а также Мьянмы, Бангладеш, Пакистана, Бутана. Во всяком случае, "пример Непала" не может не вдохновлять, по крайней мере, индийских коммунистических повстанцев.

Важно и то, что на севере и северо-востоке Индии давно нашли прибежище сепаратисты Тибета, причем, зачастую, - без соответствующих распоряжений индийского правительства или местных властей. Потому что и в этих индийских регионах ситуация недостаточно контролируется властями. Индийское же руководство всячески сдерживает "экспорт" тибетского сепаратизма непосредственно в китайский Тибет и, в этой связи, можно предположить, что те своё недовольством могут "вымещать" на Индии.

В связи со всем ЭТИМ, - могут ли повторяться эксцессы, аналогичные происшедшему в Мумбаи? Могут безусловно. Стоит ли воздержаться от вояжей во многие - интереснейшие - регионы Индии? Скорее всего, стоит.

Судя по сообщениям местных (т.е. южноазиатских), зарубежных СМИ и правоохранительных органов Индии, небезопасными для туристов (в связи с большей вероятностью там терроризма-сепаратизма) пока остаются такие индийские территории (см. карту): Ассам, Аруначал-Прадеш, Мизорам, Манипур, Нагаленд, Сикким, Пенджаб, Тамилнад, Джамму-Кашмир, Гуджарат, Химачал-Прадеш, Трипура, Мегхалая, Джаркханд, Уттарначал.

www.rg.ru